原中遠(yuǎn)足球俱樂部與球員工資糾紛一事有了新的進(jìn)展，日前申思已經(jīng)遞交了申訴書，申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁。為討回50萬(wàn)元年薪，他拿起了法律武器。
隨著中遠(yuǎn)向上海永大股權(quán)轉(zhuǎn)讓的成功，原中遠(yuǎn)足球俱樂部拖欠球員工資一事似乎早在年前就塵埃落定，而事實(shí)上按照申思和俱樂部簽訂的兩份合同，后者與申思之間有50萬(wàn)元的工資問題一直沒有解決。根據(jù)合同，申思認(rèn)為應(yīng)該從中遠(yuǎn)俱樂部那里拿到250萬(wàn)元的年薪，但俱樂部認(rèn)為，申思沒有達(dá)到一定的出場(chǎng)數(shù)，所以支付了200萬(wàn)元的年薪。
申思也曾經(jīng)拿著俱樂部寫給他的欠條和雙方簽訂的合同尋求中國(guó)足協(xié)的幫助。由于中國(guó)足協(xié)采取限薪政策，基本上各個(gè)俱樂部與球員之間都有兩份合同，一份做樣子的合同留底給中國(guó)足協(xié)，而另一份高額合同則由俱樂部和球員私底下簽署。中國(guó)足協(xié)一般只承認(rèn)足協(xié)留底的那一份，而雙方私底下簽的那份合同則很難被正式認(rèn)可，所以通過足協(xié)仲裁這條路也行不通。
無(wú)奈之下申思只能尋求勞動(dòng)仲裁來(lái)解決問題，據(jù)悉申思是上月中旬向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的，他本人希望通過合法的途徑尋求一個(gè)公道。
誰(shuí)來(lái)為他們討說(shuō)法
當(dāng)年鞏俐主演《秋菊打官司》，將一個(gè)不為錢、而為討個(gè)說(shuō)法的農(nóng)村婦女形象塑造得活靈活現(xiàn)。而十幾年過去了，秋菊的故事在已經(jīng)職業(yè)化十一年的中國(guó)足壇也發(fā)生了。
在中國(guó)，足球運(yùn)動(dòng)員是一個(gè)很風(fēng)光的職業(yè)，動(dòng)輒上百、上千萬(wàn)的年薪讓別人對(duì)他們羨慕不已，尤其是他們的職業(yè)水平還不怎樣。可表面上風(fēng)光無(wú)限的球員和俱樂部相比，則顯得有些弱勢(shì)，他們中大多數(shù)人的命運(yùn)幾乎完全掌握在俱樂部手里。今天俱樂部高興了讓你成為百萬(wàn)富翁，明天不高興了隨時(shí)隨地可以和你翻臉，隨意地封殺、欠薪也時(shí)有發(fā)生。由于沒有適用的法律作為武器，謝暉打贏了和重慶力帆的官司，卻經(jīng)不起潛規(guī)則的折磨，最后只能選擇妥協(xié)；如今申思又走上了同樣的一條道路，結(jié)果怎樣還不得而知。
當(dāng)然，法律也不是與生俱來(lái)的。早在10年前，一位默默無(wú)聞的比利時(shí)球員博斯曼為了爭(zhēng)取自己的自由轉(zhuǎn)會(huì)，與RFC列日俱樂部、比利時(shí)足協(xié)和歐足聯(lián)打了長(zhǎng)達(dá)五年多的官司，在歐盟政治家們的干涉下才最后勝訴，此后出現(xiàn)了改變歐洲足球游戲規(guī)則的著名的《博斯曼條例》。而中國(guó)足壇在謝暉事件后除了媒體發(fā)表了一通感慨之后，仍然沒有適用的法律出臺(tái)，類似于申思追薪的事件仍然時(shí)有發(fā)生。
還有值得提出的是，最早的博斯曼事件、以及后來(lái)的NBA球員勞資糾紛等等事件，都不是由運(yùn)動(dòng)員單槍匹馬和俱樂部、聯(lián)盟進(jìn)行短兵相接的，不同形態(tài)、不同規(guī)模的球員工會(huì)起到了為球員撐腰說(shuō)話的作用，并且提供法律、資金上的必要保障。而在中國(guó)，由于這方面的缺乏，球員最終只能屈服于生計(jì)而和資方妥協(xié)。
電影中最后秋菊討到了說(shuō)法，那還得歸功于法律的保障和人民公安的撐腰，而中國(guó)球員既沒有專業(yè)的、針對(duì)性很強(qiáng)的法律可以適用，也沒有類似于工會(huì)這樣的組織來(lái)幫忙說(shuō)話，自然難以順利地討個(gè)說(shuō)法。
申思不是第一人
“為了不影響司法公正，我實(shí)在不方便向你透露更多，但我相信是非曲直總會(huì)有一個(gè)定論。”電話那頭的申思多少有些無(wú)奈，因?yàn)榘凑找酝氖聦?shí)經(jīng)驗(yàn)，要想討回最后的欠薪實(shí)在是比登天還難。
其實(shí)在中國(guó)足壇，申思并非通過勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)維護(hù)自己利益第一人。如今效力于申花的謝暉就曾經(jīng)發(fā)誓要做勞資糾紛中的中國(guó)球員維權(quán)的第一人。2004年2月5日，謝暉與重慶力帆足球俱樂部因薪金支付出現(xiàn)爭(zhēng)議，經(jīng)雙方多次協(xié)商末果，向重慶江北區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁。
后來(lái)雖然重慶市江北區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出裁決，裁決原力帆足球俱樂部應(yīng)該向謝暉給付工資、補(bǔ)償金、滯納金等共計(jì)400萬(wàn)元，但力帆在仲裁法庭的裁決下來(lái)后，當(dāng)即就表達(dá)了“寧可把400萬(wàn)花在打官司上，也不會(huì)給謝暉一分錢”的決心。考慮到自己還想踢球，如果官司曠日持久地下去，他沒法在中國(guó)足協(xié)注冊(cè)，自己的運(yùn)動(dòng)生涯就活活葬送了，所以謝暉從重慶方面拿到了70萬(wàn)元賠償金后就草草收?qǐng)觥?
如今申思的命運(yùn)和當(dāng)年的謝暉頗為相像。不同的是，謝暉在和重慶方面私了后甩下了一句意味深長(zhǎng)的話：“真是后悔當(dāng)初呀，當(dāng)什么維權(quán)斗士，真是坑了我自己。”而申思的舉動(dòng)更有些“偏不信邪”的味道。在隊(duì)友祁宏、江津紛紛和俱樂部和解的前提下，他毅然而然地選擇了要討個(gè)說(shuō)法的道路。
職場(chǎng)貼士：弟子問師傅：“您能說(shuō)說(shuō)人類的奇怪之處嗎？”答：“他們急于成長(zhǎng)，然后又哀嘆失去的童年；他們以健康換取金錢，不久后又想用金錢恢復(fù)健康。他們對(duì)未來(lái)焦慮不已，卻又無(wú)視現(xiàn)在的幸福。因此，他們既不活在當(dāng)下，也不活在未來(lái)。他們活著仿佛從來(lái)不會(huì)死亡；臨死前，又仿佛他們從未活過。”
