話題由頭：據(jù)本報昨日報道，衛(wèi)生部和人事部日前首次公布政府部門錄用公務(wù)員的全國統(tǒng)一體檢標(biāo)準(zhǔn)。從今日開始到8月31日，由兩部委共同制定的《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，面向社會公開征求意見，之后將在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一公布實施。

作為政府錄用公務(wù)員身體標(biāo)準(zhǔn)在全國首次統(tǒng)一，這無疑是個令人興奮和期待的消息。這表明，曾幾何時，公務(wù)員錄用體檢標(biāo)準(zhǔn)在不同的地方各有各法的歷史已經(jīng)一去不再了。但既然這個通用標(biāo)準(zhǔn)，還在向社會公開意見，我們不妨先收起贊美之聲，仔細(xì)研讀一下，發(fā)現(xiàn)其中的問題，指出其中的不足，相信這對于該標(biāo)準(zhǔn)的正式實施是有好處的。

觀點一

是進(jìn)步，但很微小

王毅

在我看來，公眾固然應(yīng)該為《標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)步感到欣慰，這個“微小的進(jìn)步”更像是一次不折不扣的妥協(xié)。

以《標(biāo)準(zhǔn)》對乙肝患者的要求為例，只是乙肝表面抗原（HBsAg）、乙型肝炎e抗原（HBeAg）呈陽性，但若丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）和天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（AST）正常者仍可以當(dāng)公務(wù)員，這即可視為一種進(jìn)步。但《標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定一樣是扼殺了乙肝大小三陽患者們平等競爭的權(quán)利，而經(jīng)科學(xué)證明“大小三陽”在日常接觸中是不會傳染的。

透過這個《標(biāo)準(zhǔn)》，我們看到的依然存在著身份歧視的陰影。一旦其付諸實施，由體檢帶來的種種有關(guān)歧視性的爭議恐怕依然不會少于以往。

觀點二

“錄用”兩字不如取消算了

郭志干

由制訂《通用標(biāo)準(zhǔn)》嚴(yán)守公務(wù)員錄用體檢“進(jìn)門”關(guān)，我忽然想到了在職公務(wù)員的體格狀況，隨著年齡的不斷增大，他們也可能滋生《通用標(biāo)準(zhǔn)》中的一些疾病，那些疾病同樣會影響他們正常履行職責(zé)，那該怎么辦呢？筆者以為，既然這些體檢標(biāo)準(zhǔn)是為保障履行職責(zé)而設(shè)，那么也該適用于在職公務(wù)員，他們得了這樣的疾病也要離開崗位，讓其他能夠勝任其職的人上位。對那些因病離開崗位的人，通通實行“病退”，依據(jù)其工作時間、貢獻(xiàn)等情況落實相應(yīng)待遇，讓他們從此與社會上同癥病人一樣工作、生活。

據(jù)此，《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》中的“錄用”二字應(yīng)該取消。

觀點三

錄用體檢可否逐步取消

石敬濤

每一朵鮮花都有她盛開的理由。一個理想的狀態(tài)應(yīng)該是，每一個公民，都擁有報考公務(wù)員的權(quán)利。尤其是不會因為身高、體重、牙齒是否完好、乳房是否對稱等而被剝奪這個權(quán)利。但是，事實情況卻是，與西方國家相比，我國的公務(wù)員制度實行的是無限責(zé)任制。一旦成為某個單位的公務(wù)員，公務(wù)員和單位之間便成了一個共同體。

由此來看，只進(jìn)不出、只進(jìn)不退和國家承擔(dān)無限責(zé)任的身份就業(yè)制度，才是公務(wù)員錄用體檢從嚴(yán)的最根本之所在。

制度設(shè)計也不能是以惡制惡，公務(wù)員錄用體檢同樣如此。一方面，政府應(yīng)進(jìn)一步完善公務(wù)員制度本身，打破只進(jìn)不出、只進(jìn)不退和國家承擔(dān)無限責(zé)任的現(xiàn)有格局。另一方面，我們應(yīng)適當(dāng)考慮給那些身體有殘疾的人設(shè)定特殊職位，正視弱勢群體的利益訴求。在這種良性循環(huán)之下，公務(wù)員錄用體檢就可以逐步放寬直至最終取消。

職場貼士：與上司一起出差，大到日程安排，小到確定住宿標(biāo)準(zhǔn)，都應(yīng)先聽上司的意見，最佳做法是提出建議，說明理由，把決定權(quán)交給上司