假設一個市場，有兩個人在賣燒餅,而且只有兩個人，姑且稱他們為燒餅甲、燒餅乙。假設他們的燒餅價格沒有物價局監管。 　

假設他們每個燒餅賣一元錢就可以保本（包括他們的勞動力價值）假設他們的燒餅數量一樣多。——經濟模型都這樣，假設需要很多。

再假設他們生意很不好，一個買燒餅的人都沒有。這樣他們很無聊地站了半天,甲說好無聊。乙說好無聊。看故事的你們說：好無聊。 　　

這個時候的市場叫做很不活躍為了讓大家不無聊，甲對乙說：要不我們玩個游戲？乙贊成。 　　

于是，故事開始了甲花一元錢買乙一個燒餅，乙也花一元錢買甲一個燒餅，現金交付 　　

甲再花兩元錢買乙一個燒餅，乙也花兩元錢買甲一個燒餅，現金交付。 　　

甲再花三元錢買乙一個燒餅，乙也花三元錢買甲一個燒餅，現金交付。

于是在整個市場的人看來（包括看故事的你）燒餅的價格飛漲，不一會兒就漲到了每個燒餅60元。但只要甲和乙手上的燒餅數一樣/那么誰都沒有賺錢，誰也沒有虧錢，但是他們重估以后的資產增值了！甲乙擁有高出過去很多倍的“財富”，他們身價提高了很多“市值”增加了很多。

這個時候有路人丙，一個小時前路過的時候知道燒餅是一元一個，現在發現是60元一個，他很驚訝。 　　

一個小時以后，路人丙發現燒餅已經是100元一個，他更驚訝了又一個小時以后，路人丙發現燒餅已經是120元一個了，他毫不猶豫地買了一個，因為他是個投資投機家，他確信燒餅價格還會漲，價格上還有上升空間，并且有人給出了超過200元的“目標價在燒餅甲、燒餅乙賺錢的示范效應下，甚至路人丙賺錢的示范效應下，接下來的買燒餅的路人越來越多，參與買賣的人也越來越多，燒餅價格節節攀升，所有的人都非常高興，因為很奇怪：所有人都沒有錢……

這個時候，你可以想見，甲和乙誰手上的燒餅少，即誰的資產少，誰就真正的賺錢了。參與購買的人，誰手上沒燒餅了，誰就真正賺錢了！而且賣了的人都很后悔——因為燒餅價格還在飛快地漲。

答案是：誰也沒有虧錢，因為很多出高價購買燒餅的人手上持有大家公認的優質等值資產——燒餅！而燒餅顯然比現金好！現金存銀行能有多少一點利息啊？哪比得上價格飛漲的燒餅啊甚至大家一致認為市場燒餅供不應求，可不可以買燒餅期貨啊。

有人問了：買燒餅永遠不會虧錢嗎？看樣子是的。但這個世界就那么奇怪。

突然市場上來了一個叫蘇子的，蘇子說：有虧錢的時候！哪一天大家會虧錢呢？

假設一：市場上來了個物價部門
假設二: 市場出現了很多做燒餅的，而且價格就是每個一元
假設三：大家突然發現這不過是個燒餅
假設四:沒有人再愿意玩互相買賣的游戲了（真相大白）如果有一天，任何一個假設出現了，那么這一天，有燒餅的人就虧錢了！那誰賺了錢？就是最少占有資產---燒餅的人

想想現在的樓市和股市！