姚明沒高考，民眾為什么不憤怒？劉翔沒高考，民眾為什么不傷心？“超女”黃雅莉為什么就必須高考？

    6月9日，新浪博客上一篇題為《我支持黃雅莉放棄高考》的文章點燃了又一場“網絡大戰”。截至目前，已有6萬多名讀者點擊該文，同時有500多人對此發表評論，其中，反對的聲音占了很大一部分。6月12日開始，中國青年報社會調查中心與新浪考試頻道合作，針對這一問題實施了一項民意調查。在3036名參與者中，38.3％的人堅持認為，黃雅莉不該放棄高考。

    像黃雅莉這樣已經出名的“特殊人才”用不用上大學？有文化和唱好歌到底有什么關系？上大學是成功的必備條件嗎？人才的成長規律是什么？帶著這些問題，本報記者對《我支持黃雅莉放棄高考》一文的作者、新東方教育科技集團董事徐小平進行了專訪。

    記者：您當時在博客上發表這篇文章時，有沒有想到后來會有這么多反對的聲音？

    徐小平：我寫文章，只想“這是不是我的聲音”，而不管其他人可能會發出什么聲音——否則我還會有我的聲音嗎？作為一個有所謂“話語權”的人，我深知自己的社會責任，我深知我的每一句話每一個觀點，都必須對我的學生、讀者負責。

    有時候，我也會對自己的觀點產生懷疑，會反復問自己：這個觀點符合基本常識、符合古今中外教育與人才成長規律嗎？如果是，我就會毫無顧慮地講出來，哪怕我知道很多人可能不喜歡。

    我支持黃雅莉放棄高考，只是表達了這么一個基本事實：特殊人才的成功有其特殊的規律，對他們，不能也用高考來一刀切。

    反對什么都可以，就是不要反對規律——自然規律、教育規律，以及特殊人才的成功規律。黃雅莉脫穎而出成為“超女”，她已經是特殊人才了。她的成功，將有她自己的規律。

    記者：可是從現在的情況看，反對您觀點的不是個別人。我們也作了一項網絡調查，接近四成的人不同意您的看法。您覺得這是為什么？或者說，反映了公眾的一種什么心態？

    徐小平：反映了一種家長專制心態的殘渣余孽。說到底，黃雅莉考不考大學，關別人什么事？

    大學教育是社會文明的基石，是人才成功的基本通道，這是不用爭論的——但極少數的特殊人才除外。我反復講過，高考適用于所有普通人，但不適用于特殊人才。畢竟，全國的億萬少女，能夠以“超女”之名登臺掙錢的人，也就這么幾個。有特殊才能、不上大學就能夠大賺其錢、大出其名的人，永遠只是人口中的萬分之一。瞧，1萬個孩子里面，9999個都參加了高考，大家就放過這最后一個吧！

    記者：很多年輕人很尊敬甚至崇拜您，您不擔心自己的觀點會影響到他們，使一些本來就養尊處優，對學習不自覺的孩子主動放棄通過高考成才的道路嗎？

    徐小平：我從不擔心我的觀點影響到整個中國教育界——因為我講的都是一些正確的基本常識，1加1等于2，怎么會錯？中國教育界，違反基本常識的東西實在太多，我看了常常心絞痛！

    假如一個孩子有特殊才能，家庭、學校和社會應該鼓勵他（她）發展這個才能，而不是讓高考這個“絞肉機”來絞殺之。我們社會被扼殺的特殊才能的人還少嗎？

    藝術明星與體育明星，從來不需要用高學歷來證明其價值。事實上，在藝術與體育領域獲得成功的明星們，絕大多數沒有參加過高考。實在要學歷，他們也都是在功成名就、退役或改行之后再到學校“過把癮”。

    劉璇、郭晶晶、劉翔、姚明、丁俊輝、李云迪……所有藝術和體育人才，能夠在這些領域成功的人，都是有特殊才能的人。讓這些人參加高考，只會毀了他們，而不會成全他們。

    姚明沒有參加過高考，人民為什么不憤怒？劉翔沒有參加過高考，人民為什么不傷心？為什么黃雅莉就必須高考？這是對黃雅莉特殊的愛，還是對黃雅莉特殊的恨？說到底，我覺得還是因為大家歧視“超女”、歧視唱歌、歧視演藝事業的毛病在作怪——唱歌不是正經工作、演藝不是正當事業。

    黃雅莉從事的歌唱事業，和姚明的籃球、劉翔的跨欄有什么不同呢？或者和成龍、周潤發、李連杰、周星馳、劉德華、崔健等演藝明星從事的事業有什么尊卑之分呢？黃雅莉是這個領域里一個初露頭角的新人，她為什么不能給自己一個機會，繼續追求自己的明星之夢？

    大家不要忘記一個事實：中國大學在校生2000萬，少了一個黃雅莉，大家著什么急啊，拜托！

    記者：有個問題很有趣，一方面，大家在指責大學教育“學出來也沒用”，無數畢業生面臨越來越嚴峻的就業形勢；而另一方面，公眾又在觀念上極度地“擁護”著大學教育，甚至認為上大學是惟一的“正道”，是走向成功的必備條件。這是怎么回事？

    徐小平：人們擁護大學教育是對的，我就是高等教育鼓吹者和留學鼓吹者之一。但把它說成是惟一的“正道”就不對了。它反映了我們社會抹殺個性、否認個人價值和獨立的惡劣傳統。

    記者：為什么會有那么多人把“讀書”和“上大學”等同起來？您之前的回答是不是可以這樣理解：不要否定大學，要強調學習的多樣性，強調培養模式的多樣性，中國需要多樣化的人才？

    徐小平：你對我的理解是正確的。完全正確。

    我的文章就是反對把讀書、知識、文化、成功這些概念與“上大學”等同起來——這是一種“社會無意識”。喚醒這部分民眾，也是我的目的。

    記者：您在博客上說，“有沒有文化，跟能不能唱好歌沒有關系”，但在我們的調查中，贊成這句話的人只有12％。您怎么看這個結果？

    徐小平：這要看我們如何定義“文化”一詞。宗教是文化，吃飯也是文化，足球是文化，唱歌當然也是文化。誰也沒有說世界杯上那些沒上過大學的帥哥“沒有文化”。為什么要用“沒有文化”來刁難黃雅莉這個孩子？

    我那句話，就是針對把“文化”等同于“高考”、“上大學”這個觀點而發的。認為唱歌不是文化的人，本身就沒有文化。千萬不要把特殊才能的人，當作沒有“文化”的人。

    記者：您對青年人該如何規劃的人生有什么好建議？

    徐小平：建議就是：走自己的路——根據自己的興趣、愛好、擅長、激情、經驗、家庭條件、身體特點等等綜合資源來走一條最適合自己的路。

    全中國最深入理解大學生痛苦的人，非我莫屬。這些痛苦的大學生，大多數情況，都是在家長和學校的逼迫下，不能按照自己心愿和本能學習、生活的人。所以我要說，無論上不上大學、能不能上大學，走一條適合自己的道路，才是人生成功與幸福的關鍵。