在如潮留言中，許多網友對此甚感欣慰。同時也認為，類似的違法違規活動，并不少見。而“有償新聞”現象，至今仍未杜絕。它們的存在，對社會、對公眾、對媒體行業等的危害性自不待言。



    由此想到，這兩天，一位教授所謂“孔子不如章子怡”的觀點，引來震詫和爭議。然而，當事人澄清，這樣的觀點“從未說過”，是媒體故意曲解。這與此前“貝加爾湖水將引入北京”、“越洋電話采訪郎平”等虛假新聞程度有別但性質相同，憑空捏造、捕風捉影、削足適履、斷章取義的虛假新聞，同樣敗壞媒體聲譽，社會影響惡劣。



    事實上，把新聞作為搞違法活動的手段、搞“有償新聞”、炮制虛假新聞，是一些記者不守職業底線的三種主要表現形式。人們在對此表示憤慨的同時，也在深思：記者為何守不住職業底線？



    在利益面前，一些記者不僅不守職業底線，甚至連做人的基本原則也喪失掉了。其中，有少數人來到這個行列，只是把記者當作謀利的手段，他們無疑是新聞隊伍中的敗類。有不少人則是初懷理想，漸染惡習，繼而經不住誘惑而變質的。



    板子打在記者身上，完全應該，但僅此一舉還不夠。有的媒體對記者管理得不嚴格，用人不當，監管不力，職業道德教育流于形式。有的媒體為提高閱讀率、收視率，對新聞把關不嚴，甚至縱容、鼓勵記者適當編造新聞事實。有的媒體則讓記者承擔經營任務，當記者不擇手段謀取利益時，也只好睜只眼閉只眼。



    而在現實生活中，不僅一些真記者以新聞報道為手段要挾當事人和單位以獲利，也有許多假記者干著類似勾當。他們得逞的多，被抓住的少。這從一個側面說明，新聞報道是一種“軟權力”，和其他權力一樣，一旦失去監督和制約，就必然出現“權力尋租”、“權力腐敗”等類似現象。如何規范、監督和制約這個“軟權力”，現實已要求我們從制度上做出回應。



    真實是新聞的生命，記者須有職業良知。我們并不指望一次處罰、一紙禁令就能杜絕新聞界的不正之風，但在體制和機制上的不斷完善，在管理監督的形式和手段上的不斷創新，卻可以抑制乃至祛除“病灶”，還新聞肌體以健康。



    “慎用手中的筆”，是新聞前輩們的叮嚀。惟此一“慎”，就值得我們每一位記者用一生的時間，在每一項新聞活動中，去深思，去檢驗，去踐行。

職場貼士：老板在職場中總是希望能夠扮演老大角色、掌控公司狀況以及員工進行任務的進度，因此隨時報告進度，讓老板充分掌握狀況，不要制造“驚喜”的感覺，那么在職場中來自上層的責罵與不愉快，相信也將大為減少。