大學畢業那年，班里不少人參加了世界500強外企QT的筆試，意外的是只有我一個人誤打誤撞通過。沒有任何面試經驗的我一下子慌了。

室友曉含熱心地張羅：“我有個朋友是去年進QT的，要不我給你打聽一下？”

曉含的這個朋友叫蘇。她給我提供了一條有價值的信息：QT面試的重點是考察一個人是否具備它所看中的一系列素質。因此，我需要做的事情就是事先準備一堆例子，來證明自己就是他們要找的人。

但蘇在電話里對我并不是太熱情。據她后來解釋，是因為太多像我這樣的嫩瓜跟她咨詢怎么進QT的事，但大多數人都是瞎折騰，根本考不上。蘇這么認為是有原因的。記得當她告訴我要準備例子的時候，我的第一反應是：“他們怎么知道這些例子是不是真的呢？”蘇在電話那邊沒準在想：曉含怎么介紹了這么一個不上路的家伙？她是這么回答的：“理論上你可以編造例子，但要把閱人無數的面試官騙倒絕非易事。”

所以關鍵問題是：怎么編才能編得像真的一樣。我自己給出的答案是：所有例子都應該是真實的，都是看見過或者聽說過的事，我只需要把主角換成自己。更重要的是，這個事還不能太有名，我可以把大學社團里發生過的一些事情都觍著臉說成自己做的。反正我參加過無數的社團，沒見過豬跑，豬肉肯定是吃過的。

第一輪面試開始了。“請給我一個例子說明你解決問題的能力？”

我心里大喜，果然跟蘇說的一樣。“我在學生會的公關部擔任過干事。有一次我們想組織幾個學生一起弄個辯論賽，我和另外兩個同學負責找企業拉贊助。我們自己跑了好幾個企業，累得半死，只拿到了500塊錢（這是真的）。后來我想，這實在不太靠譜，應該換個思路。我們應該先找電視臺，聯合舉辦這個活動。電視臺有很多廣告客戶，只要電視臺愿意合辦這個活動，贊助的事自然而然地就能讓他們負責解決了（真相是，想出這個主意的人已經出國了。在找到那500塊錢之后，我就因為忙著考試不再管這件事）。”

“最后你們拿到了多少贊助？”

“具體的數字我不太清楚，因為電視臺不愿意告訴我們。但我們需要的全部活動費用都由廣告商支付了，我們的目的達到了（這個結果也是真的）。”

就用這樣的辦法，我非常短平快地把大部分問題都搞定了。三個面試官中有兩個明顯對我很滿意，另一個面無表情，有點看不透。

“你在大學里犯過什么樣的錯誤，或者說你最感到遺憾的事情是什么？”果然，這個還沒被搞定的家伙突然開始發難。

我沒想到會碰到這樣的問題，蘇沒告訴我。但我本能地覺得這個問題簡直就是個陷阱，因為它讓你自曝弱點。我像一休哥一樣飛快地轉動腦筋琢磨對策。一方面，這個錯誤千萬不能碰到死穴，不能跟他們最在乎的那幾項素質有牽連；另一方面，又不能說自己沒有缺陷。所以對待這樣的問題，你要透露的是那些無關痛癢的小弱點。

我是這樣回答的：“因為在大學里我忙著參加各種社會工作，花了自己很多的時間精力，所以我在班上的成績并不是最拔尖的。”我知道QT對學習成績的要求并不苛刻，它的錄取條件是只要排名前四分之一就可以了。然后我又做出很遺憾的樣子：“如果時光倒流，我希望能花更多的時間在功課上。”這一次，最后一個考官也點頭了。

那一刻，我突然覺得面試的過程有點像武俠小說中的短兵相接。它考驗的是對待敵人的各路拳腳如何能一招一招地破解，并且永遠不要露出破綻。