最高人民法院日前第一次以司法解釋的形式將人民調(diào)解協(xié)議確定為具有民事合同性質(zhì)。

　　最高人民法院明確指出，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成的、有民事權(quán)利義務內(nèi)容，并由雙方當事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。

　　專家認為，最高法院的這個解釋，使調(diào)解納入了合同法規(guī)，按照合同法規(guī)，那法院據(jù)此審判就更有法律依據(jù)；對人民調(diào)解委員會來講，也是有一個法律上的支持。

　　據(jù)了解，以往由于調(diào)解協(xié)議沒有法律約束力，當事人可以隨意反悔。使我國所特有的人民調(diào)解制度面臨越來越大的壓力，在８０年代每發(fā)生１７起民事調(diào)解只有１起訴訟到法庭，而現(xiàn)在１．７起民事調(diào)解就有１起告到法庭。過去雙方達成調(diào)解協(xié)議后，如一方當事人反悔，按照民事法的規(guī)定，可以向人民法院起訴，在這個過程中，調(diào)解協(xié)議變成了可有可無的東西。那么今后，調(diào)解協(xié)議一旦達成，如果反悔不履行，你也可以向法院起訴，調(diào)解協(xié)議這時就變成一個證據(jù)，法院受理后就要審查你這個協(xié)議是不是有效或者無效，有效的就駁回你的訴訟請求，繼續(xù)要求你履行。

　　最高人民法院同時強調(diào)，一方當事人向法院提出申請，要求法院執(zhí)行這個協(xié)議，必須經(jīng)過公證，在經(jīng)過公證程序公證后，這個協(xié)議就具有了強制執(zhí)行的效力。經(jīng)過公證的調(diào)解協(xié)議向人民法院申請執(zhí)行，人民法院才受理。

　　司法解釋還對調(diào)解協(xié)議有效和無效及請求撤消和執(zhí)行調(diào)解協(xié)議的條件作出具體規(guī)定。

職場貼士：辦公室里總有些另類人，把一切都打理得井井有條，辦公隔斷內(nèi)生機勃勃，有花有草有小魚;桌面上永遠一塵不染，連鼠標都閃閃發(fā)亮。另類人之所以另類，他的高明之處在于：坐在如此整潔舒適的小小天地里，便會油然而生一種對工作的依戀之情，一花一草一桌一椅，都可激發(fā)他的工作狀態(tài)