可能會有很多做理財的公司跟你說他們是保本保息的，但是國家法定明文規定，在金融產品中，不允許承諾保本保息，因為任何投資都是有風險的，哪怕是最安全的銀行理財和信托，只不過是風險的大小而已，信托在我國二十多年了，從沒有出現過違約現象，尚且不能給客戶承諾保本保息，這是法律規定的，正規的企業都不會這么給你承諾。他們會告訴你這個理財產品的風控措施在哪里，如何保障你的收益。理財產品的收益和風險，才是投資者最關心的。所以，如果有理財公司跟你說他們是保本保息的，那么這種公司是不正規的。說句題外話，現在的P2P經常干這種事，但是銀行信托是由銀監會監管的，保險行業是保監會監管的，證券類也是有證監會監管的，而P2P是由工商局管理的，監管很松，而且起步比較晚，法律規定還比較少，未來會慢慢走上正軌，但是眼下，還需謹慎。

保本保息的承諾本就是一種風險

很多P2P理財平臺會承諾保本保息，或者告訴你未來固定收益額，這種承諾本身就存在風險。在沒有出現大規模風險時，剛性兌付可以維持，一旦資產方或者擔保方本身出現重大財務問題，保本保息誰來兌現，信用危機該誰來背鍋。

不僅P2P平臺難以實現保本保息，就連一些我們本以為低風險的銀行理財產品、信托、基金等同樣不敢承諾保本保息。在這些傳統且風險偏低的理財產品中，債券的占比是很大的，但債券投資存在的風險從去年的債市風波就可以看出，估計今年債市依然不會太平靜。

僅去年上半年，就有18家債券發行主體違約，涉及資金超過200億元。此外，曾經紅及一時的信托產品近期也出現了各種兌付難題：延期兌付、打折兌付、提前兌付。這一切的背后，反映出的是投資不論何時，都存在的巨大風險。

保本保息存在風險，就連銀行也不敢輕易許諾

我們都知道，很多銀行理財產品都是以債券、信托等為主要投資對象，因為它們的收益高可觀，風險相對較低。但這些理財產品有銀行做機構擔保，其風險應對能力自然要高于市面上一般以債券、信托為主要投資對象的理財產品。即便如此，近年來承諾保本保息的銀行理財產品也越來越少。

在國內，金融牌照屬國家監管，這樣一來就增加了金融牌照的稀缺性，不論是券商、資產管理顧問商，還是信托機構，為了保住自己的牌照，就不得不進行剛性兌付，保住自己的招牌和業務。這樣就容易出現之前我們提到過的：一旦出現大規模風險，或者其本身出現重大財務問題無法進行剛兌，由此帶來的信用危機誰來承擔？

如果任由剛兌滋生，極有可能形成劣幣驅逐良幣的現象。質量高收益相對較低的優質投資品會受到排擠，質量差風險高的劣質投資品反而會借勢上位，利用保本保息做虛假宣傳。這對投資者和整個金融市場，我想象不出有什么好處可言。