據媒體報道，我國投資者花費9萬億美元購買理財產品及類似的產品，他們共同的假設是：如果投資出現問題，政府會伸出援手的。

到底有沒有9萬億美元尚不確定，但可以肯定的是，有上述想法的投資者不在少數。事實證明，如果類似大型理財產品出現風險問題，政府確實不會袖手旁觀。也正因為如此，可能就助長了投資者的風險偏好，助長了投資者購買風險較大的理財產品。此外，理財產品主要是通過銀行發售的，在大多數國人眼里，銀行是不能破產的，也是不會破產的。所以，理財產品就有了安全保障。

其實，在理財產品的問題上，國家擔保并不存在。問題的關鍵在于，在部分投資者心里，國家是會為理財產品出現的風險兜底的。在這樣的心理支配下，風險意識往往就被忽略了。

第一，理財產品的風險已經在某些領域、某些地方、某些機構顯現，甚至已經發生了一些案件。但是，正如投資者“堅信”的那樣，一些地方政府和相關機構，為了所謂的穩定與聲譽，會選擇為風險兜底和買單，至少會盡量保住投資者的本金。從表面看是起到了一定的風險化解作用，尤其是維護了金融機構的聲譽，而實質上是在鼓勵投資者增強風險偏好，投資風險大的理財產品。

第二，外資金融機構的處理更符合市場化要求。資料顯示，在2015年到期的超過18.1萬款理財產品中，只有44款產品出現損失，而其中大多數都是由外資銀行出售的。也就是說，外資銀行出售的理財產品，沒有給投資者以“零風險”的安心，而是該出險就出險，該讓投資者遭受損失就遭受損失。而我國的一些金融機構，則由于種種原因而“保”住了理財產品不出險。結果不僅自身利益遭受損失，投資者也沒有從風險中吸取教訓，反而讓那些通過發行理財產品套利的企業或個人從中獲利，這是不應當出現的現象。

第三，要增強廣大民眾在購買理財產品上的風險意識，增強他們購買理財產品的危機感。尤其是一些上市公司也加入到大量購買理財產品的行列之中，有關方面應當盡快制定并出臺理財產品風險警示、風險承擔、風險化解等方面的制度及規定，給理財產品一個風險警示提醒，給理財產品投資增加一點風險系數，不要在投資者心目中把理財產品固化成一個“零風險”的行當，而應當讓理財產品投資實現風險和收益共擔，從而不再盲目投資理財產品。在此基礎上，加大對理財產品合理性、科學性、案例性評估，特別是可能存在的風險，要求發行機構必須給投資者發出警示，讓投資者明白風險的存在，而不是“零風險”。一旦真的發生風險，相關的發行機構也不允許為了一時之需而進行兜底與買單。購買理財產品的風險與收益必須共擔，而不是只享受利益卻不承擔風險。