一、樂視遭美國電視巨頭起訴

美國時間2017年7月11日，美國電視機巨頭Vizio向美國加州聯邦法院提交訴訟，狀告樂視涉嫌欺詐和違約，索要樂視在簽約收購時承諾的1億美元“分手費”，而截至目前樂視只支付了4000萬美元。

Vizio訴稱，樂視于2015年12月前來洽購，但實際只是希望通過收購Vizio來維持短期財務平衡和信用，給外界造成公司財務健康的假象。樂視2016年7月高調宣布以20億美元收購Vizio，卻于2017年4月聲明因監管風險而棄購。

Vizio認為，樂視在收購之初就知曉自己沒有資本實力，而所有的接洽和高調放出消息，都是為了創造財務健康的假象。實際上這家攤子鋪的特別大的公司，當時已經出現資金危機。

此外，Vizio還指控樂視誘導其交出機密客戶的相關信息，包括聯系方式、賬戶歷史、購買習慣和需求、合同條款等。而以上信息是Vizio的核心資源，積累以上資源耗費了相當長的時間成本。

二、創業失敗？涉嫌欺詐？

屋漏偏逢連夜雨，船遲又遇打頭風。7月11日，央視財經發出報道稱，樂視一邊推概念一邊套現，質疑其是創業失敗還是涉嫌欺詐？

報道指出，根據2016年11月江蘇揚州人民檢察院的審理，樂視網2010年上市其實就存在爭議，當時還是證監會發行監管部發行審核一處處長的李量，就利用職務上的便利，收受禮金為樂視網的上市提供了幫助。因此質疑樂視網本身就是帶病上市。

2015年5月，網上曾有文章質疑樂視網2014年年報，稱財報注水嚴重，報表凈利潤3.6億元，但根據他的測算卻是虧損10億，凈資產為負。因此樂視網可能涉嫌財務造假。

2015年6月，華安基金分析師楊曉磊公開質疑樂視2014年年報，他認為公司在報表上的造假并不多，但據測算，樂視宣傳超級電視賣了幾百萬臺，但實際出貨量只有宣稱的一半，超級手機訂單量也與草根調研數據出入極大，電視續約率遠不如預期，內生業務基本虧損，高度依賴融資。

與此同時，有媒體指出，賈躍亭于2015年6月和10月減持套現近57億元資金，并承諾：“所得資金將全部借給公司作為營運資金使用”，并免收利息。而結果卻是賈躍亭只提供了樂視網無息借款20.71億元，僅為承諾的1/3，也就是說，承諾并未兌現，但樂視網在2015年年報承諾事項中表示，“報告期內，承諾人遵守了所做的承諾”。因此，樂視網可能涉嫌虛假陳述。

據消息稱，中國監管機構正在收集樂視網相關信息。網易援引媒體稱，證監會正在對樂視網相關信息進行收集，涉及樂視網的財務數據、公司陳述、信息披露等情況。而還有報道指出，國銀監會也在排查銀行和信托公司等金融機構對樂視以及樂視網等相關機構的貸款情況。

樂視網由興起到危機，到底是創業失敗，還是涉嫌欺詐，可能只有在相關部門調查后才會有定論。

一、高收益博眼球 產品類型不明確

樂視金融產品端近日尤其活躍。在推出了一系列6月周年秒殺等活動后，上周一款預期年化收益率為15%的“樂樂高-新手專享”高息理財產品出現在樂視金融App端。該產品簡介信息顯示，100元起投，最高投資限額為1萬元，鎖定期為14天，發起申請1個工作日開始計息，第15天開始，自動轉為階梯收益4.8%-6.4%，隨時可以贖回。同時說明書顯示，新手專享鎖定期高收益，鎖定期后可自由贖回或繼續存續；繼續存續則自動轉入L0階梯，存續時間越久，獎勵收益率越高。

其實，今年以來市場理財產品收益率不斷走高，不少互聯網金融平臺都推出了高收益的新手理財產品大規模攬客，但是預期年化收益率多在11%-12%左右，期限也多在7天左右，不少平臺實際對接的資產收益率其實并沒有這么高，多是平臺自己貼息。網貸天眼研究團隊指出，目前，理財市場上投資年化收益能到15%的高息產品并不多見，但不難理解，樂視金融推出高息產品無非就是為了吸引注冊和投資用戶。而且設置新手專享標的、注冊送紅包等，在行業是比較常見的攬客手段。

不過，樂視金融母公司樂視正在遭遇“錢荒”，選擇此時推出高息產品吸引投資者不免引來市場猜測。這款產品究竟是什么類型的產品？“樂樂高-新手專享”項目說明指出，該產品是為產品及（或）項目提供方和樂視金融平臺會員提供的開放式現金管理類產品或項目的居間服務。

二、綁卡多次未成功 投資額看不懂

由于項目的詳細說明書和投資協議只有購買才能看到，北京商報記者通過注冊實名綁卡進行了購買操作，但是操作過程并不是十分順利。在實名認證環節，樂視金融App顯示的支持銀行為14家，在填寫完身份證號和銀行卡信息提交后，卻顯示身份信息與銀行卡信息不匹配，在多次嘗試后都以失敗告終。最終記者通過網頁版完成了實名認證，并且更換銀行卡后才完成。同時，兩位投資者也遇到了類似情況，“App顯示支持北京銀行卡，銀行卡身份信息和身份證信息匹配，但在綁卡環節連續綁定三次都失敗，失敗原因是信息有誤，最后也是在更換銀行卡后才成功”，這位投資人表示。而另一位投資人則是因為多次輸入驗證碼后仍舊顯示驗證碼有誤而直接放棄購買。

更值得一提的是，這款新手專享產品每日額度在凌晨12點發放。在6月30日早晨9點，樂視金融App這款產品頁面顯示今日份額已搶光，但是令人奇怪的是在當日下午兩點這款產品又開放了購買很多人摸不著頭腦，不知道是系統問題還是樂視金融增加的，樂視金融針對這款產品究竟發放了多少額度？

三、具體投向不清 易陷資金池風險

目前來看，樂視金融產品在信息披露上還有很多不完善的地方。根據中國互聯網金融協會發布的《互聯網金融信息披露個體網絡借貸》定義并規范了96項披露指標，其中強制性披露的指標65項，鼓勵性披露指標31項。其中，從業機構應在每筆借款項目發布時，披露項目簡介、項目風險提示、資金用途、還款保障措施等，若借款人為自然人，從業機構應該披露借款人的姓名、證件號碼、借款用途、平臺逾期總金額等，這是比較基本的信息披露。信息披露不到位，加上沒有銀行存管，難免會被投資人質疑資金流向。

值得一提的是，由于產品資金去向不明，加上產品提供方橄欖樹資管公司為樂視投資管理（北京）有限公司控股，有分析人士認為，樂視金融也存在一定的關聯融資嫌疑。盈燦咨詢高級研究員張葉霞則認為，“樂樂高”產品有一定的關聯融資嫌疑，不過目前P2P網貸的監管主要針對自融劃了紅線，對關聯融資的監管并沒有明確。網貸天眼研究團隊認為，自融是指平臺將出借人資金留做自己使用的做法。樂樂高新手產品提供方橄欖樹資管公司主要由樂視控股，但是無法判斷底層資產的借款方是否是樂視金融或其關聯公司。

更為重要的是，因為信息披露不明，“樂樂高”新手產品容易陷入資金池嫌疑。王德怡表示，樂樂高新手產品提供方橄欖樹資管公司主要由樂視控股，說明產品融資方和發行方具有共同的控制人，涉嫌資金自融。這種情況下，很容易出現風控制度被架空，客戶資金面臨被挪用的風險。

四、信任危機難解 能否突圍存疑問

除了產品存在諸多疑問外，樂視金融今年以來一直處于“多事之秋”，不僅在核心牌照方面遲遲未有突破，上半年還經歷了“換帥”以及“樂視控股危機”的拖累。

據了解，樂視自開啟金融生態以來，已經手握小額貸款、保理、私募、基金銷售、保險經紀等牌照，但是樂視金融在支付、銀行、保險、證券方面沒有一張“大”牌照。去年底，樂視金融原掌舵者王永利表示，金融串聯各個生態，支付則串聯整個金融，支付牌照是最基礎的，也是集團性金融所必須要有的。但截至目前，對于樂視金融最為重要的支付牌照依舊遲遲未能落地。