實際上，P2P網(wǎng)貸平臺并不能自做擔保，自行擔保的平臺實際上與自融項目的性質(zhì)差不了多少，尤其是對于沒有信任背書的平臺而言，自身擔保并沒有實際的效用。

第三方擔保帶來的安全一個層面在于給投資者的利益保障，另一層面在于能讓這些利益保障能夠兌現(xiàn)。

p2p網(wǎng)絡理財可靠嗎？隨著近兩年，網(wǎng)貸監(jiān)管政策的出臺，所有的p2p投資理財平臺也開始緊張的向合規(guī)化靠攏，也有一些良性平臺選擇了默默的退出，剩下的投資理財公司只有加快腳步的朝著合規(guī)奔跑，只要能堅持健康合規(guī)的腳步去發(fā)展，最后沉淀下來的那就是放心、可靠的投資理財公司，當然，在這個過程中也是有眾多的投資者去作為見證者的，從中每一位理財者也能夠更好的去選擇適合自己的額投資理財平臺和產(chǎn)品。

1、P2P相關(guān)法律定位模糊，尚未擁有明確的監(jiān)管機構(gòu)，導致業(yè)務邊界模糊，自覺的P2P平臺創(chuàng)業(yè)者踏踏實實地做事，并創(chuàng)新擴大業(yè)務范圍，但不自覺的從業(yè)者就會渾水摸魚，提高P2P平臺跑路與坑蒙拐騙幾率。

2、第三方資金托管制度缺失，雖然目前不少P2P網(wǎng)貸平臺都與第三方資金托管機構(gòu)合作，但目前尚未有像證券業(yè)一般有證監(jiān)會這樣的專門監(jiān)管部門，如此便使得銀行托管無法實現(xiàn)，而第三方托管本身也存在著風險，并不能嚴守“錢不過手”的純中介角色。

3、風控體系尚存在風險，對于P2P網(wǎng)貸平臺而言，風控是核心，只有風控做到最嚴密與最有效，才能保證投資者獲得相應回報，避免經(jīng)營風險。但目前部分P2P網(wǎng)貸平臺風控意識不強，風控體系也不嚴謹，項目風險在所難免。P2P網(wǎng)貸平臺內(nèi)容明顯有拼接感覺，膚淺而不專業(yè)，網(wǎng)站的美觀度較低，甚至還出現(xiàn)一個月內(nèi)不更新的情況。而網(wǎng)貸平臺內(nèi)容需常常更新，如此才能保證項目的透明性，以及各類最新信息的更新。   

4、P2P網(wǎng)貸平臺內(nèi)容明顯有拼接感覺，膚淺而不專業(yè)，網(wǎng)站的美觀度較低，甚至還出現(xiàn)一個月內(nèi)不更新的情況。而網(wǎng)貸平臺內(nèi)容需常常更新，如此才能保證項目的透明性，以及各類最新信息的更新。

5、P2P網(wǎng)貸平臺存在過度宣傳的情況，比如使用最安全等一連串的中級形容詞，但目前國內(nèi)P2P網(wǎng)貸平臺尚未達到最好，所謂的宣傳語皆有過度宣傳之嫌。

6、目前P2P網(wǎng)貸平臺以高年化利率誘惑投資者，但年化收益應合理，在規(guī)定的年化利率范圍內(nèi)，則是合理收益，如果高于這個水平，則風險與收益成正比。

7、P2P網(wǎng)貸平臺有自融嫌疑，項目較多，而且看起來總是發(fā)標不間斷，單個項目連續(xù)超過12個月都在網(wǎng)站上掛標等，這些項目都有融資嫌疑，甚至成為集聚成資金池。

8、項目隱秘化，就導致了資金流向不明確，同時風控能力較弱，遮遮掩掩的，這些不完善風險，將擴大P2P網(wǎng)貸理財?shù)娘L險。

p2p網(wǎng)絡理財安全嗎？綜上所述，P2P網(wǎng)絡理財?shù)牟话踩耘c其目前發(fā)展形勢密切相關(guān)，雖然目前P2P平臺發(fā)展迅速，但相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)或相關(guān)法律尚未完善，這些因素都會導致P2P網(wǎng)絡理財風險提高，不利于用戶的資金安全。